374e6bdcca Come molti dei film che mi piacciono, The Drowning Pool può essere visto su due livelli. È un giallo misterioso di Bogart'ish, Nior'ish, con solo poche battute che escono come se cercassero di essere troppo intelligenti. Ma questo è ben bilanciato da alcune recitazioni di classe e dallo sviluppo della storia insieme ad alcune tecniche di investigazione insolite che vediamo dal personaggio di Newman. I personaggi e la morale, la cattiveria e la gentilezza hanno un autentico timbro di realtà su di loro che si confronta bene con la zuccherosità sentimentale e la mancanza di realtà di così tanti "violenti". film d'azione / thriller moderni. Questo di per sé è un motivo per guardare il film; solo per il netto contrasto con così tante opere creative oggi che pretendono di mostrare "realismo & quot ;. <br/> <br/> A un altro livello c'è molto commento sociale qui. L'atmosfera psicologica soffocante è all'altezza del titolo di questo pezzo mentre guardiamo le persone a strappare se stessi e le loro relazioni a parte; guidato, naturalmente, da coloro che hanno interesse a vederli fallire. <br/> <br/> C'è una scena chiave verso la fine del film che riunisce tutte le corde al lavoro su questo secondo livello. <br/> <br/> Ne vale la pena se sei pronto a prestare attenzione. Dieci anni dopo il successo di Newman in & quot; Harper & quot; come investigatore privato del titolo, è riapparso in questo follow-up. Mentre il calibro del cast non può reggere il confronto con il primo film stellare, gli elementi di recitazione e mistero sono eccellenti. Woodward interpreta una ricca donna della Louisiana che ha avuto una breve avventura con Newman. Lei lo ingaggia per scoprire chi la sta ricattando sulle sue avventure extraconiugali. Una volta atterrato nel bayou, è immerso in diverse situazioni confuse e complicate che coinvolgono sesso, guerra immobiliare e omicidio. Newman è assolutamente attraente come l'investigatore a colpi duri, Woodward è cool e raffinato, Franciosa mette il suo metodo a buon uso e Hamilton mette uno spin particolarmente divertente su un ruolo malvagio. Griffith interpreta in modo efficace la figlia sessualmente matura di Woodward e Browne aggiunge grande autorità nella sua breve apparizione come suocera dominatrice di Woodward. La trama è estremamente contorta e rischia di perdere ogni senso a volte, ma alla fine tutto si verifica. Gli attori riescono a far sì che il pubblico voglia vedere di più di ciò che sono. Il titolo si riferisce a una scena climatica in cui Newman e una coorte esasperatamente sconvolta sono intrappolati in una stanza di idroterapia chiusa che è piena fino all'orlo di acqua. Questo offre una rara opportunità di vedere il Newman relativamente modesto trotterellare in pantaloncini boxer umidi. Il film utilizza (forse sovrautilizza?) La canzone & quot; Killing Me Softly & quot; per tutto. Il film è come una sorta di riunione per Newman. A parte le sue frequenti collaborazioni con la moglie Woodward, lei e Franciosa avevano recitato con lui in "The Long Hot Summer", Hamilton era apparso in "The Hustler"; e Jaeckel ha recitato insieme a lui in & quot; Sometimes a Great Notion & quot ;. Il regista Rosenberg ha anche diretto Newman in "WUSA", & quot; Cool Hand Luke & quot; e & quot; Pocket Money & quot ;. Anni dopo, Griffith sarebbe apparso con Newman in "Nobody's Fool & quot ;. Un thriller maturo e intelligente, in cui Newman ricrea Lew Harper. Si svolge intorno a New Orleans e coinvolge la corruzione pubblica e una intricata rete di inganni. <br/> <br/> Lo stile è piuttosto rilassato, anche se in realtà non è in ritardo, anche se a volte sembra che stia per accadere. I personaggi sono tutti nettamente definiti e complessi, e c'è molta recitazione molto buona. <br/> <br/> Completamente guardabile, con un po 'di tensione e suspense, ma solo un'azione sporadica. A Coleytown, Inc./Turman-Foster Production, girato in location in Louisiana e in California.Rilasciato attraverso Warner Bros: luglio 1975. Uscita U.K: settembre 1975. Sydney apre all'Ascot. 108 minuti. <br/> <br/> SINOSSI: Questo sequel di & quot; Harper & quot; (1966) è ambientato a New Orleans. Questa volta, il detective privato Lew Archer (ribattezzato Harper per i film) risponde alla chiamata urgente di un precedente coinvolgimento romantico (Joanne Woodward), che afferma di essere stata ricattata. Presto Newman-Harper si scontra con uno stuolo di personaggi sgradevoli. - L.J.Q. <br/> <br/> NOTE: il primo romanzo di Lew Archer di MacDonald & quot; The Moving Target & quot; (1949) è stato girato nel 1966. Questo sequel è stato adattato dal secondo romanzo di Archer, ma qualsiasi progetto che Hollywood avrebbe potuto fare per la proiezione di grandi dimensioni il resto del lavoro di MacDonald è stato archiviato quando questo film non è riuscito a fare clic con critici o pubblico. Ciononostante, il film è stato effettivamente nominato per un Edgar dai Mystery Writers of America, perdendo il diritto di voto a "Three Days of the Condor & quot; (anche co-sceneggiato da Lorenzo Semple, Jr). <br/> <br/> COMMENTO: come ha fatto il grande schermo anamorfico a metà degli anni '70? Non troppo bene, se questo film è una indicazione. Il regista Stuart Rosenberg non riesce a utilizzare Scope per niente nelle scene di dialogo, affidandosi invece a molti close-up goffi e in stile TV. Neanche lui fa molto uso dei luoghi reali del film. Il risultato è semplicemente che & quot; The Drowning Pool & quot; manca quasi completamente l'atmosfera e l'atmosfera di un romanzo di Ross MacDonald. <br/> <br/> Certo, Rosenberg non è il solo a mancare. Il fotografo, il compositore, persino lo scenografo offrono un piccolo aiuto. Fortunatamente i punti azione sono gestiti in modo potente. Anche sul lato del credito, ci sono alcune prestazioni convincenti. Vero, Franciosa non convince, ma il resto del cast di supporto gioca molto più credibilmente. In effetti, segnano soprattutto le delineazioni forzate di Richard Jaeckel e delle tre ragazze della trama: Linda Haynes, Melanie Griffith e Gail Strickland. Ahimè, Murray Hamilton esagera la malvagità, mentre Joanne Woodward è un po 'troppo misteriosamente insipido. <br/> <br/> Tuttavia, ecco Paul Newman che interpreta ancora Paul Newman (o almeno lo smart talking & quot; Cool Hand Luke & quot; Paul Newman), e fa lo stesso con fascino ed efficacia. <br/> <br/> ALTRE VISIONI: la sceneggiatura va da una crisi all'altra. La direzione è altrettanto superficiale e le stelle generano poche scintille. L'aura è quella di un lungo e abituale melodramma televisivo … Il film è per lo più una raccolta tiepida di cliché. - William Wolf in & quot; Cue & quot ;. Paul Newman ritorna al ruolo di Lew Harper, detective privato, precedentemente visto nel film del 1966 "Harper". Qui Harper viene in aiuto di Iris (Joanne Woodward), un'ex amante. Sembra che Iris sia stata ricattata, ma come ogni fan dei misteri dell'omicidio poteva aspettarsi, questo dettaglio della storia è davvero solo la punta dell'iceberg. Sono coinvolti anche un goloso, connivente barone del petrolio (un delizioso Murray Hamilton), la fredda suocera di Iris (Coral Browne), la sua figlia simile a Lolita Schuyler (Melanie Griffith), e un ex-autista non troppo brillante (Andy Robinson). Nel cast ci sono anche Anthony Franciosa e Richard Jaeckel come investigatori locali, Gail Strickland come moglie dei baroni del petrolio, Linda Haynes nei panni dell'ex compagno di galà, Helena Kallianiotes come sua sorella e Paul Koslo come un delinquente. Come possiamo vedere, questo è un gruppo di attori molto bravo, e fanno un lavoro più che adeguato per mantenere questa cosa guardabile, anche se mantiene un ritmo piuttosto deliberato. Tracy Keenan Wynn, Lorenzo Semple Jr. e Walter Hill adattano il romanzo per lo schermo e creano un mistero ragionevolmente efficace e coinvolgente che riesce a delineare divertiti colpi di scena.Newman come sempre è meraviglioso, interpretando la parte di Harper con arguzia e stile e lavorando particolarmente bene con Franciosa, Hamilton, e con la moglie di Woodward. La storia è ambientata a New Orleans, ma sarebbe stato bello poter assaporare un po 'di più quell'atmosfera inerente alla città. Michael Small ha composto la solida partitura musicale; la cinematografia è del grande Gordon Willis. Riunito con Newman è il suo & quot; Cool Hand Luke & quot; e & quot; Pocket Money & quot; il regista Stuart Rosenberg, che crea una certa suspense, almeno nella scena più memorabile del film; Non lo rovinerò qui ma lo saprai quando lo vedrai. Tutto sommato, i fan del genere dovrebbero divertirsi molto con questo. È fatto male, se non del tutto memorabile, ma non si può ancora sbagliare davvero guardando Paul Newman al lavoro. Sette su 10.
stalindamro Admin replied
371 weeks ago